I'm maintaining my boycott of Mongoose, so I couldn't say. :D<br><br>As for Gloranthan flavor, that's only important if you're using that setting - and of course, that's no longer necessary. I've used RQ and BRP for non-Gloranthan campaigns far more often than for Gloranthan ones.<br>
<br>->Peter<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 14, 2011 at 10:37 AM, Sean Foster <span dir="ltr"><<a href="mailto:ebaninth@iinet.net.au">ebaninth@iinet.net.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Has anyone on this list tried MRQ2 Sorcery, and in fact there whole magic<br>
system?<br>
<br>
I'm currently getting a group together to run Blood of Orlanth, and hope to<br>
get players trying each of the systems outlined in MRQ2...<br>
<div class="im"><br>
> Actually, that was always a big problem with RQ3 Sorcery - it didn't seem<br>
to have a lot of Gloranthan flavour at all.<br>
<br>
</div>David don't really understand  this, although it could well be a personal<br>
thing.  Is it that the rules did not 'dove-tail' In nicely with the other<br>
magic systems?<br>
<font color="#888888"><br>
Sean<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Runequest mailing list<br>
<a href="mailto:Runequest@rpgreview.net">Runequest@rpgreview.net</a><br>
<a href="http://rpgreview.net/mailman/listinfo/runequest_rpgreview.net" target="_blank">http://rpgreview.net/mailman/listinfo/runequest_rpgreview.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Peter Maranci - <a href="mailto:pmaranci@gmail.com" target="_blank">pmaranci@gmail.com</a><br>Pete's RuneQuest & Roleplaying! <a href="http://www.runequest.org/rq.htm" target="_blank">http://www.runequest.org/rq.htm</a><br>
The Diary of A Simple Man: <a href="http://bobquasit.livejournal.com/" target="_blank">http://bobquasit.livejournal.com/</a><br>