Well, the Received Wisdom appears to be that it's open season on roleplaying systems, and on the RQ mechanics in particular; all you have to do is use different words to describe the mechanics. You just can't use the actual name. Hell, *I* could publish my own RuneQuest rip-off! <br>
<br>Not that I would, mind you. I haven't been able to play or GM RQ for years.<br><br>It's also worth noting that there are two different entities here: the RQ percentile/skill system, and Glorantha. Between the two, I don't know which one is more (or less) popular!<br>
<br>->Peter<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 8, 2011 at 10:39 AM, Sean Foster <span dir="ltr"><<a href="mailto:ebaninth@iinet.net.au">ebaninth@iinet.net.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-AU"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Can anybody comment on the “RQ System”  Is the new Peter/Loz System owned by Mongoose (To be called “wayfarer” or some such).  Is the whole Attack/Parry Mongoose’s now or can someone build on it after December?</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">It would be great if Paizo or Fantasy Flight would have a go…it would be good to try quality (art etc etc) rather than the (acceptable business practice of) publish or perish employed by Mongoose.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">Sean</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt" lang="EN-US"> <a href="mailto:runequest-bounces@rpgreview.net" target="_blank">runequest-bounces@rpgreview.net</a> [mailto:<a href="mailto:runequest-bounces@rpgreview.net" target="_blank">runequest-bounces@rpgreview.net</a>] <b>On Behalf Of </b>Phil Hibbs<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, 8 June 2011 10:09 PM<br><b>To:</b> RuneQuest Rules<br><b>Subject:</b> Re: [Runequest] Latest on RQ rights</span></p><div><div></div><div class="h5"><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Tony Den:<br>
>So, any news on what the future of RuneQuest (name and system) holds? Has<br>>Issaries found someone else to rewrite and publish RuneQuest again?<br><br>I think Mongoose still hold the licence until the end of this year. I wouldn't expect any announcements before then, even if a deal is struck with another company. But if Mongoose couldn't make a go of Second Age Glorantha, who else would pick it up and give it the resources that it needs?<br>
<br>Phil Hibbs.<br>-- <br clear="all">Don't you just hate self-referential sigs?</p></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Runequest mailing list<br>
<a href="mailto:Runequest@rpgreview.net">Runequest@rpgreview.net</a><br>
<a href="http://rpgreview.net/mailman/listinfo/runequest_rpgreview.net" target="_blank">http://rpgreview.net/mailman/listinfo/runequest_rpgreview.net</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Peter Maranci - <a href="mailto:pmaranci@gmail.com" target="_blank">pmaranci@gmail.com</a><br>Pete's RuneQuest & Roleplaying! <a href="http://www.runequest.org/rq.htm" target="_blank">http://www.runequest.org/rq.htm</a><br>
The Diary of A Simple Man: <a href="http://bobquasit.livejournal.com/" target="_blank">http://bobquasit.livejournal.com/</a><br>