<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

</blockquote>
>From the unemotional clinical side, having two RQ2's causes potential confusion, undermines past blog and review references and taints the name-space.<br></div></blockquote><div><br>Unfortunately, yes it does. <br><br>
But the reason why fans started using the monikers RQ2 and RQ3 was because the game's name <i>didn't</i> explicitly change with each version. What with the RQ4 confusion (is it a legitimate published game or not?) and the fact the Mongoose release was branded MRQ by the fanbase, they probably feel legitimate in calling it 'RuneQuest 2' since they own the name rights and it'll end up being referred to as MRQ2 anyway. <br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

This comment is in no way is intended to show a lack of respect for the authors behind the new MRQ2 release. I think the new results will be greatly appreciated by many.<br></blockquote><div><br>None taken.  Naming is a management decision, not the authors. :)<br>
<br>I just hope it'll be given fair consideration, despite this issue.<br></div></div><br>