<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">As to the molded cuirass of the Roman General it was Cuir Bouilli because it was impossible to manufacture that level of complex curves & decoration in a heavy metal plate at that time. They could arguably do it in very light metal similar to gold leaf. Even if they cast it it would be decorative only due to brittleness. (Coor-boo-lee)</blockquote>
<div><br>I'd disagree with you here. The moulded cuirass was a holdover from the armour of the early Republic, and commanders wore it out of a sense of tradition. You can get all the curves and decoration you can imagine if it is <i>cast in bronze</i>, like the originals.  You should also look at some of the exquisite gladiatorial helmets of the 1st Century AD which are full of moulded details, yet even at that time were still being made of bronze.<br>
<br>Of course that's not to say that wimpy commanders wore gilded leather
versions for sake of comfort, after all most officers avoided direct combat by the Imperial period... but personally (in the context of the times) I'd see it as a sign of
weakness, undermining their Roman virtues and send warnings to the legionaries under their command! :)<br><br>Pete<br></div></div><br>