<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

font-size: 10pt;

font-family:Verdana

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>

As I recall, I've (house)ruled that a critical hit does maximum weapon damage x1, ignoring all natural armor, but not magical armor. Another house-rule I've used is that I made a random critical hit-table (a mirror of random fumbles-table), and in that table you could get results from a critical hit that gave you favours in other ways than bypassing armor; for instance; "the opponents looses counciousness", "the opponent looses his weapon", "the attack ignores armor and impales the opponent, rendering him helpless", etc.   > Date: Tue, 14 Jul 2009 09:40:32 +0800 > From: gazza666@gmail.com > To: runequest@rpgreview.net > Subject: Re: [Runequest] Drowning, Falling and Poisoning in RuneQuest >  > > From: runequest-bounces@rpgreview.net > > > > A few random armor questions for folks: >  > (snip!) >  > Core rules definitely say that critical hits bypass everything. There > is a Dwarf enchantment in Elder Secrets that allows them to "buff" > their armour so it works against critical hits, and I suspect the > sorcery spell Resist Damage could be argued to work. >  > But personally I find the effect of critical hits to be too > overwhelming - maximising damage AND bypassing armour. We've house > ruled it so that critical hits merely maximise the damage done; > arguably this is not really fair for dagger wielders hoping for a > lucky shot, and it certainly makes missile weapons a lot less > dangerous. It's a work in progress at the moment. > --  > GAZZA >  > _______________________________________________ > Runequest mailing list > Runequest@rpgreview.net > http://rpgreview.net/mailman/listinfo/runequest_rpgreview.net <br /><hr />check out the rest of the Windows Live™.

More than mail–Windows Live™ goes way beyond your inbox.

 <a href='http://www.microsoft.com/windows/windowslive/' target='_new'>More than messages</a></body>

</html>